Mehr als zwei Drittel der Menschen weltweit sagen, dass es sehr wichtig sei, in ihrem Land eine Demokratie zu haben. Zugleich sehen Befragte in den meisten Ländern die Verbesserung des Lebensstandards und des Wohlbefindens als Hauptzweck der Demokratie. Dies geht aus dem Democracy Perception Index 2026 hervor. Die Umfrage zeigt zudem einen weit verbreiteten Pessimismus hinsichtlich der Richtung, die viele einzelne Länder einschlagen, insbesondere in Demokratien und in Europa.
Die jährliche Umfrage, die von Nira Data in Zusammenarbeit mit der Alliance of Democracies Foundation veröffentlicht wurde, basiert auf Interviews mit mehr als 94.000 Befragten in 98 Ländern. Diese repräsentieren über 90 Prozent der Weltbevölkerung.
„Was wir beobachten, ist keine sinkende Nachfrage, sondern steigende Erwartungen: Die Bürgerinnen und Bürger suchen nach Systemen, die Sicherheit, Stabilität und wirtschaftlichen Fortschritt gewährleisten. Diese wachsende Kluft zwischen demokratischen Idealen und der gelebten Realität ist eine entscheidende Herausforderung für heutige Führungskräfte“, merkte Nico Jaspers, CEO von Nira Data, im Vorwort des Umfrageberichts an.
Fast überall hält eine Mehrheit Demokratie für äußerst oder sehr wichtig
In fast jedem der untersuchten Länder sagte eine Mehrheit, dass Demokratie entweder „äußerst“ oder „sehr“ wichtig sei. Am höchsten war die Unterstützung in Griechenland, Ungarn und Schweden, am niedrigsten in der Demokratischen Republik Kongo, Saudi-Arabien und Vietnam. Gleichzeitig gaben mehr Befragte an, dass sich ihr Land in die falsche Richtung bewegt. Dem Bericht zufolge ist dieser Pessimismus in Demokratien besonders ausgeprägt. Frankreich, Deutschland, Libanon, Puerto Rico und Nigeria gehörten zu den Ländern, in denen die Einschätzungen zur nationalen Entwicklung am negativsten ausfielen. China verzeichnete die positivsten Antworten, gefolgt von El Salvador, Kuwait, Algerien und Belarus.
Auf die Frage nach dem Hauptzweck der Demokratie nannten Befragte in den meisten Ländern vor allem materielle und gesellschaftliche Ergebnisse. Die Verbesserung des Lebensstandards und des Wohlbefindens war in 62 Prozent der untersuchten Länder die häufigste Antwort. Die Förderung einer gerechten und friedlichen Gesellschaft war in 18 Prozent der Länder die häufigste Antwort, die freie Wahl der Regierung in 10 Prozent und der Schutz individueller Rechte und Freiheiten in 9 Prozent.
Der Bericht bewertet Länder außerdem danach, wie Bürgerinnen und Bürger das demokratische Leben in ihrem eigenen Land wahrnehmen. Grundlage sind acht Fragen zu Wahlen, Meinungsfreiheit, politischem Pluralismus, politischer Bildung, Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit, Transparenz der Regierung und friedlichen Machtwechseln. Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland und die Schweiz erzielten die höchsten Gesamtwerte. Die Slowakei, Jemen, Paraguay, die Ukraine und Kamerun lagen am Ende der Rangliste.
China, Oman und Vietnam gehören zu den nicht-demokratischen Staaten, die von ihren eigenen Bürgerinnen und Bürgern hohe Werte erzielen. Diese Bewertungen werden insbesondere durch positive Einschätzungen zur Rechtsstaatlichkeit, zur politischen Bildung und zu friedlichen Machtwechseln getragen. Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass der Index die von den Befragten berichtete öffentliche Wahrnehmung misst, nicht die tatsächlichen demokratischen Verhältnisse in den jeweiligen Ländern. In Ländern mit eingeschränkter Medienfreiheit und begrenztem politischen Wettbewerb können positive Antworten vielmehr die staatlich kontrollierten Informationen und Narrative widerspiegeln, denen Bürgerinnen und Bürger ausgesetzt sind.
Regierungstransparenz war weltweit die schwächste Dimension
Regierungstransparenz war weltweit die schwächste Dimension. In den untersuchten Ländern gaben viele Befragte an, ihre Regierungen würden der Öffentlichkeit wichtige Informationen vorenthalten. Der Bericht stellte zudem in einer Reihe von Ländern ein geringes Vertrauen in die gegenseitige Kontrolle und Gewaltenteilung fest. Befragte zweifelten daran, dass Gerichte Regierungen stoppen würden, wenn diese gegen das Gesetz verstießen.
Der Umfragebericht behandelt außerdem öffentliche Einstellungen zu Sicherheit und Verteidigung, zu großen globalen Konflikten, zur regelbasierten internationalen Ordnung sowie die globale Wahrnehmung von Ländern wie den Vereinigten Staaten, China und Russland. Im Durchschnitt stimmten 50 Prozent der Befragten der Aussage zu, dass Länder internationales Recht und internationale Abkommen einhalten sollten, auch wenn dies ihre Handlungsfreiheit einschränkt. 31 Prozent widersprachen. Die Stärkung von Bündnissen war die häufigste Antwort darauf, wie sich das eigene Land gegen Bedrohungen schützen sollte.
Die Unterstützung für militärische Bereitschaft war in Ländern am höchsten, die sich in der Nähe aktiver oder kürzlich beendeter Konflikte befinden. Militärische Investitionen waren in 18 Ländern die wichtigste sicherheitspolitische Priorität, vor allem im Nahen Osten und Nordafrika sowie in Teilen des asiatisch-pazifischen Raums. Die Bereitschaft, im Falle eines Angriffs zu kämpfen, war im Nahen Osten und in Nordafrika mit 62 Prozent unter den 18- bis 55-Jährigen am höchsten und in Europa mit 37 Prozent am niedrigsten. Die weltweite Wahrnehmung der Vereinigten Staaten ist dem Bericht zufolge allein im vergangenen Jahr um 11 Punkte gesunken. Die USA zählen nun zu den am negativsten wahrgenommenen Ländern der Welt.
Die Umfrage wurde vom 19. März bis 21. April 2026 durchgeführt und im Vorfeld des Copenhagen Democracy Summit veröffentlicht, der am 12. Mai 2026 von der Alliance of Democracies Foundation ausgerichtet wurde.
