Am 8. April wählten die Mitglieder des Wirtschafts- und Sozialrats der Vereinten Nationen (ECOSOC) die 19 Länder, die ab 2027 für eine Amtszeit von vier Jahren im Ausschuss für Nichtregierungsorganisationen vertreten sein werden. Der Ausschuss prüft Anträge auf den Beraterstatus beim ECOSOC. Dieser Status ermöglicht es zivilgesellschaftlichen Gruppen, die Räumlichkeiten der Vereinten Nationen zu betreten, an Sitzungen teilzunehmen und mit UN-Gremien zusammenzuarbeiten. Der Beraterstatus wird formell vom ECOSOC verliehen, jedoch nur auf Empfehlung des Ausschusses, wodurch dieser einen erheblichen Einfluss darauf hat, welche Nichtregierungsorganisationen Zugang zur Organisation erhalten.
Nur 5 der 19 Mitglieder werden laut Freedom House als „frei“ eingestuft
Der International Service for Human Rights stellte fest, dass das Wahlergebnis den Ausschuss in die Hände einer Mehrheit von Staaten legt, die „eine gravierende Bilanz der Unterdrückung oder Behinderung der Zivilgesellschaft im eigenen Land und bei der UNO“ aufweisen. ISHR erklärte, dass 13 der 19 gewählten Mitglieder vom CIVICUS Monitor als Länder mit einem „geschlossenen“ oder „unterdrückten“ zivilgesellschaftlichen Raum eingestuft werden. Er wies zudem darauf hin, dass 14 der 20 kandidierenden Staaten in jüngsten Berichten des UN-Generalsekretärs wegen Einschüchterung und Repressalien gegen Personen und Gruppen genannt wurden, die sich bei der UNO für Menschenrechtsfragen engagieren. „Es ist daher alarmierend, dass das NGO-Komitee und seine immense Macht darüber, welche Stimmen bei der UNO Gehör finden, Staaten überlassen wird, die wahrscheinlich wichtige, unabhängige Akteure am Zugang zur UNO hindern werden“, kommentierte Maithili Pai, Senior Programme Officer bei ISHR.
Laut den jüngsten Länderbewertungen von Freedom House im Bericht „Freedom in the World 2026“ werden nur fünf der neu gewählten Mitglieder als „frei“ eingestuft: Estland, Israel, Südafrika, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, wobei bei Letzterem ein starker Rückgang festgestellt wurde. Die übrigen Länder werden entweder als „teilweise frei“ oder als „nicht frei“ eingestuft: die Elfenbeinküste, Indien, Mexiko, Peru, Tunesien und die Ukraine werden als „teilweise frei“ eingestuft, während Kamerun, China, Kuba, Nicaragua, Saudi-Arabien, der Sudan, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate als „nicht frei“ eingestuft werden. Der neue „Tyranny Tracker“ der Human Rights Foundation stuft Mexiko und die Ukraine als „Demokratien unter Druck“ ein.
Die ISHR beschrieb den Wahlprozess als „fast gänzlich wettbewerbsfrei“. Auf 19 verfügbare Sitze bewarben sich 20 Staaten. Vier regionale Gruppen stellten geschlossene Listen auf, was bedeutet, dass die Anzahl der kandidierenden Staaten der Anzahl der verfügbaren Sitze entsprach. Belarus war der einzige kandidierende Staat, der bei der einzigen umkämpften Wahl um die osteuropäischen Sitze unterlag.
Michelle Langrand, Mitherausgeberin von Geneva Solutions, beschrieb das Komitee in einem aktuellen Kommentar als „obskures Gremium“, das dazu diene, „Kritiker fernzuhalten“. Die Komiteemitglieder „haben eine lange Geschichte darin, NGOs und zivilgesellschaftliche Gruppen, von denen sie glauben, dass sie ihnen oder ihren Verbündeten kritisch gegenüberstehen, dauerhaft daran zu hindern, Zugang zur UNO zu erhalten“, zitiert der Artikel Maithili Pai.
„Eine Regelung, bei der eine Mehrheit von Regierungen mit repressivem Charakter entscheidet, welche Stimmen der Zivilgesellschaft Zugang zu den Vereinten Nationen erhalten, steht in grundlegendem Widerspruch zu dem Anspruch der Organisation, im Namen von ‚Wir, die Völker‘ zu handeln“, sagte Andreas Bummel, Geschäftsführer von Democracy Without Borders.
